"Любовь" я привела к общему знаменателю, чтобы прийти к общей терминологической базе.
Бесспорному, в каком-то смысле, знаменателю. И Вы согласились, потому, что это логично.
Не согласились, что моя интерпретация "любви"- соответствует Вашей, но согласились,
что это может выступить в качестве универсального определения "любви" в диалоге,
т.к. все компоненты моего утверждения верны.. Человек - животное. Управляется гормонами.
Это способ структурирования информации - СИНТЕЗ.
Когда из разрозненных пазликов собирается общая картина, и смотреть на нее нужно издалека,
т.к. это крупные мазки. Мы рассматриваем не судьбу одного человека, а историю всего человечества начиная из глубокой древности, с зарождения жизни.
На протяжении 99, 99999999991%( условно говоря)своей истории человек - это животное.
И только масипусенький процент времени, малюсенькая точечка в уголке одного из пазликов
появляется осознанность, нравственность и мораль. Эдакое - напыление из морали и нравственности на животном.
И они бесспорно важны, т.к. это столпы современной цивилизации последних 500 лет,
снова прогресса. И да, это обязательный компонент при определении "любви" в
современном ее понимании. Но это плавающая переменная в формуле.
Мы можем ее "приблизить" и рассмотреть детальне, но давайте в другой раз.
Скажем только о том, чем явились для человечества нравственность и мораль.
Это как договор общей безопасности, который создал более комфортную среду
для развития индивида и, как следствие, общества в целом. Сейчас мужчина бегает не
за кабаном по лесу, а за деньгами на работу. Но сильно меньше животным он не стал.
Что тогда, что сейчас "охотник" принесший больше ресурса - более ценен.
Раньше больше ресурса можно было добыть с помощью мускул.
Сейчас - с помощью головы. Но "борьба" за качественный ресурс не прекратилась.
Борьба за более привлекательную самку - не прекратилась.
Видоизменилась, да. Но суть осталась. Плюс держим в уме пирамиду потребностей
Маслоу. Развитие цивилизации привело к тому что основная масса людей закрыла
потребности низшего порядка - голод и безопасность. Нам не приходится думать,
где мне добыть еду на сегодня, чтобы выжить. И где мне найти кров над головой,
чтобы не быть убитым или съеденным. Поэтому выходят на арену потребности
более высоких порядков -следующая за ними это потребность в любви и принадлежности.

Но давайте продолжим рассматривать человека как животное.
Только чуть "приблизим" и добавим деталей. Какое это животное?
1) ну уже не дикое. очелевеченое своей средой. впитало традиции, нормы, мораль своего окружения. правила общества, системы в которой развивается. определилось со своим
местом в системе, определило - какое место хочет занять. живет и реализует свои потребности.
2) по своей природе оно не злое. нет изначальной цели принести вред ближнему. но эгоистичное - может принести вред ближнему для достижения своих целей, реализации своих потребностей.
т.к. нанесение совсем уж сильного вреда карается уголовным кодексом - то избегая наказания,
старается не идти против закона. не из альтруизма, а из страха. страх тоже как и похоть - сильнейший гормональный рычаг, регулирующих поведение человека.
3) возвращаясь к теме форума и автора - адюльтер, измена, увод из семьи - может привести к имущественным и репутационным потерям - регулируется процессуальным кодексом, давлением общества извне, и совестью изнутри. но под давлением желания реализации внутренних потребностей (да-да потребность в любви- базовая потребность человека после
поесть и обеспечить тыл), очень часто не останавливает человека - т.к. животное и борьба за ресурс.
__________________
Теперь, в свете вышесказанного, вернемся к вашим вопросам.
"Добро и зло, семья и этика"
Конечно есть эти понятия, как и понятие "любовь".
И также как "любовь" эти понятия относительны.
Т.к. каждый вкладывает свои оттенки смысла в них и интерпретирует по своему.
То что человек больше животное по своей сути никак их не отменяет.

"Кто-то жертва, кто-то хищник"
Дааа. Так и есть. А разве нет? Только жертва и хищник относительно чего?
Жизнь постоянно бросает вызовы. В качестве прямых конкурентов в борьбе
за ресурс (за мужа, за место в садике, за должность, за влияние, за доминацию)
- где человек, или уступает или вступает борьбу, устанавливает свои правила игры
или подчиняется чужим.
в качестве регулярных оперативных или стратегических задач - от которых человек или отмахивается, а потом удивляется что "все не так, все плохо, кто-то другой виноват
в личных трагедиях или неуспехах" или принимает управление жизнью на себя, строит планы, просчитывает риски, неудачи рассматривает как результат своих ошибок и оценивает
как лично он сможет их исправить.
Занимает или позицию жертвы - от которой ничего не зависит, или позицию хищника -
от которого зависит все. Пускает на самотек или управляет.
Кем быть человек выбирает сам и все вопросы должны быть к себе.

"Какие могут быть претензии к любовнице?"
Никаких. Все претензии должны быть к себе и мужу. Больше к себе.
Это если занимаешь позицию хищника. Если позицию жертвы - то любые претензии,
которые залепят пластырем уязвленное эго или что там болит.

Первый вопрос: я сама выбрала себе самца. что с ним не так?
Я не заметила, что он по натуре ходок? Нет. Он не по натуре ходок?
Лет десять примерный семьянин, а сейчас его увели? Он что плохо лежал?
Я десять лет контролировпла ситуацию, потом пустила на самотек?
Или всю жизнь пустила на самотек просто десять лет везло?
Он у меня ресурсный самец, а я живу на радуге среди бабочек и пони и не в курсе,
что в моем мире охота на ресурсных самцов? И не расставила силки и капканы?
Меня соблазнили? Не виноватая я он сам пришел? Я дура и не осознаю и не
оцениваю риски потери семьи? Она для меня не ценность? Благополучие моих
детей для меня не ценность? А какие у меня ценности?
Мне семью молдоване построили или я вложила уйму ресурса
в свой проект и потом спустила его в унитаз? Я бессмертна и у меня
вечность в запасе на черновики и эксперименты?
Все вопросы всегда должны быть к себе.
Если что-то идет не так как планировал. Первая мысль - где лично я завтыкал?
Что я должен был предусмотреть, но упустил? Как я лично могу исправить
ситуацию и вернуть статус-кво?
Ооо, с таким подходом жизнь становится проще и предсказуемей.
В жизни становится меньше проблем и "плохих людей".
У нас же не возникает ситуаций, что кто-то виноват, что я не добежал до туалета.
Я оценил свое состояние, близость санузла, мне важна моя репутация, она для меня
ценность. Мне важно самоуважение. И я продумаю наперед как не уписаться.
В туалете ремонт или очередь мы же в связи с этим не наложим в штаны,
а будем искать альтернативу, а не оправдание.
Очередь в туалет не потому, что это заговор против меня,
люди просто "реализуют свою потребность".
И любовница - пофиг ей на жену. Она "реализует свою потребность".
То ли на ресурс она охотится, то ли эмоций ей не хватает - у нее проблема, она ее решает.
И если решает за ваш счет, значит ваша семья выглядит как общественный туалет,
куда можно заскочить и справить свою нужду любому, или ключ от квартиры потеряли,
замки не сменили, а ключ кто -то нашел. Может дверь вы в квартиру не поставили, или поставили, но не закрыли, или закрыли, но не на замок.
Если зашли на вашу территорию - значит вы ее плохо охраняете. Не приняли превентивных мер по защите и охране. Вопросы к себе.
Мы живем в мире животных, а не волшебных сказочных рыцарей и добрых фей.
Каждый сам за себя в борьбе за свой ресурс и ценности.

Добавлено (08 Марта 2017, 11:06)
---------------------------------------------
ЦИТАТА _MARTA_ ()
)) не, это мои жизненные установки, согласно им и выбирала мужа, наслаждаюсь 20 лет shy

Ил: Прожить 20 лет в наивности, это наверное талант. Скажите, если по какой-то причине вам не удолось достичь оргазма, муж будет трахать вас до потери пульса?

А в чем наивность? Я получаю с мужем оргазмы и неправильно их интерпретирую?))
Как это не получить оргазма?? В самом начале это еще могло быть, процесс притирки и
изучения друг друга. А спустя годы, когда все "кнопки, рычаги и спусковые механизмы
изучены вдоль и поперек" - оргазм есть всегда без подвигов и сверхусилий)

Добавлено (08 Марта 2017, 11:15)
---------------------------------------------
ЦИТАТА _MARTA_ ()
В первую очередь беспокоитесь о себе, оргазмы жены побоку?

Ил: Любые действия, в том числе и в сексе, совершаются с определенной целью. Просто порой одна цель, является промежуточной для другой. Я уже где-то писал - неудовлетворенная жена очень опасный в быту

Ну в этом же и вопрос. Жена удовлетворена просто фактом секса?
И тогда промежуточная цель "удовлетворить жену" на пути к основной цели
"удовлетворить себя" не требует доп.усилий от мужчины.
Или все же жене важен оргазм как кульминация секса и тогда на пути к "основной" цели над
"промежуточной" нужно потрудиться. И трудиться будет только тот мужчина,
который ценит и считается с потребностями своей партнерши.
Тогда в чем же наив в моем утверждении?