Ларе 53 года. В юности она была очень симпатичной, поэтому назвать её прям некрасивой девочкой с комплексом - на мой взгляд - не очень объективно.
Космея,

Мне опять же кажется, что к Ларе этот комплекс некрасивой умной девочки не имеет отношения. Она пишет довольно очевидные житейские вещи красивым витиеватым языком. Только и всего.
Космея,

Мы все создаём витрины для социума - это такой защитный встроенный механизм у бОльшей части человечества. А социальные сети в отличие от реала дают огромный простор для создания новой реальности.
Посмотрите на Лену Миро или Марину Комиссарову ака Эволюция. Эти даже не дают себе труда создать хоть какую-нибудь витрину. Просто сами себя провозгласили богинями и гуринями и давай нести разумное, вечное и довольно недоброе в массы.
Я голосую за вариант Лары, если честно. Не знаю, насколько она счастливая жена и мать, но у меня есть понимание, что у неё есть опыт многолетнего брака и опыт материнства. Для меня это ценно. Кстати, она довольно откровенно пишет, что вышла замуж исключительно для того, чтобы сбежать из родительской семьи, где отец безбожно пил и где царил адище бесконечного алкогольного угара. Даже при том, что мама у Лары не пила. И с дочерьми у Лары всё не очень просто и она опять же об этом откровенно писала. Так что витрина витриной, но есть вещи, которые для меня важны. Если Лена Миро, которая проповедует идеологию чайлд фри да и просто ненавидит овуляшек, напишет пост о воспитании детей - для меня этот пост будет умозрительным. Потому что Лена не имеет профессионального отношения к детям - она не педагог, не детский психолог, не работает с детьми - и у неё нет опыта материнства.
Так или иначе мы транслируем в мир себя и свои установки, свой житейский опыт, свои размышления. Все эти вещи формируются в том числе и под влияниям среды обитания и того, что с тобой в жизни происходило. Жизненный опыт Лары Галль мне близок и понятен.
Космея,

Внешние данные - самый субъективный показатель из всех возможных.
Простите, что я не Ларе напишу, а опять о себе, любимой. Объективно - в детстве и в юности я была красива. А среди самой себя я всегда чувствовала себя некрасивой умной девочкой. При этом ненависти к настоящим красавицам у меня никогда не было.
Поэтому ваше предположение, что в Ларе говорит её внутренняя некрасивая умная девочка, которая боготворит мужчин и недолюбливает женщин, мне кажется спорным.
Но это ваша точка зрения и она имеет место быть.

Лара Галль ещё пять лет назад мне никак не заходила. Я изредка натыкалась в сети на её опусы и мне было откровенно скучно её читать.
Основная мысль у меня была, как у Тристи - Это сексистский бред.
При этом я далека от фемповестки и мне искренне нравятся мужчины.
Меня раздражали у Лары отсылки к христианству - мне казалось, что в современном атеистическом мире это показатель дикой дремучести. Упоминание о Иисусе Х. и его философии - это что, действительно веский аргумент для обоснования своей точки зрения? Да не смешите мои тапки!
Ну и так далее, со всеми остановками.
А потом, в какой-то момент, что-то звякнуло, тренькнуло внутри меня и Лара стала мне близка и понятна. И её отсылки к религии, и мысли о М и Ж, и записки у безголовья.
Меня перестала раздражать её ирония и массированная реклама в её блоге.
Даже тэги в её жж стали нравится. «Люди - пройденный этап» - да что она вообще позволяет себе!

Кроме Лары Галль, я в жж читаю Миу Мау ака Яна Франк.
Яна Франк - художник, иллюстратор, 25 лет живет в Германии, она мама, дважды бабушка.
И она онкобольная в длительной ремиссии. При том, что Яна не пишет об этом непрерывно - это во многом определило её жизнь и многие советы своим читателям она даёт как человек, который имеет опыт борьбы с серьезной болезнью.
И именно Яна Франк изменила мою внутреннюю установку по отношению к психотерапии, к медикаментозному лечению сложных внутренних состояний.
За что Яне отдельное спасибо.
Сейчас читаю у Яны про нейрофидбек и тихо восхищаюсь тем, как продвинулась наука и мозге и как хорошо, что можно теперь и так себе помочь.

Мысль у меня такая - можно читать или не читать тех или иных авторов. Смотреть или не смотреть, слушать или не слушать.
Это свободный выбор свободного человека.
Личность и обстоятельства жизни автора для меня очень важны. Мне они позволяют понять, насколько автор лично в теме предмета.
И руководствоваться при выборе- читать или нет - лучше всего самым субъективным в мире критерием - нравится или нет.
Ваш кэп.