Любовница изначально должна осознавать свое назначение. Иначе такая женщина просто не любовница. Мужчины еще больше не понимают назначение женщины-любовницы, но подсознательно для них плоскость понимания верная - они хотят секса. Потому что секс - это насущная потребность мужчин, и посредством секса мужчина может "определить", что ему через секс передает женщина. Для женщины секс - это отношения с мужчиной, и посредством секса женщина может определить в себе потенциальную возможность любить мужчину вообще, и возможность любить конкретного мужчину. Просто социум сжимает настоящее раскрытие определение взаимоотношений в таких любовных связях, и сокращенное представление - "любовница", коверкается и используется не по "назначению".

В Вашем первом примере женщина инстинктивно может дарить любовь другому мужчине, а мужу остается внимание и уважение, что тоже немало. Или же женщина ходит "налево" за сексом для себя, а мужу дарит все остальные виды внимания, и семья остается цела - психический баланс худо-бедно стоит поровну.

Второй вариант также может быть как и ошибкой, так и верным распознаванием женщиной своей любви к конкретному мужчине. Тут уже ее собственное эго мобилизуется полностью, оттого и "война", что преступаются многие правила. Ведь мужчина может не любить данную женщину, но может быть заставлен это делать.

Согласна - есть разница. И она сразу заметна по поведению мужа. Повторю в сотый раз - всем управляет женщина. Она всегда дает понять мужчине, что это будет за связь. Первая из вашего примера - сделает так, что ему и в голову не придет заворачивать случки в романтическое покрывало. Вторая будет замазывать каки кремом с первого дня. И засирать дядьке мозги любовью.

Мне льстит получить первые комменты от людей которых я уважаю за ум.
Но я вот о чем. Конечно любовницу в принципе невозможно оправдать, но мне почему-то кажется, что первый случай намного этичнее второго. Да и вообще в сравнение не идет. Может ли любовница частично и временно пользуясь чужим мужем уверенно сказать что она беззлостна и безвредна, тем более жены не знали про нее. А вторая полная гадина. Или это все чушь?

Мне тоже нужен был только секс. Никакой любви, никаких признаний, соплей, расцарапанных спин, подброшенных в карман трусов, смс и звонков в нерабочее время. Жена только могла подозревать о нашей связи. Итог,он развелся с женой и стал добиваться меня. И именно, что добиваться, а не просто с чемоданом в мой дом пришел. Так что можете меня тоже к гадинам отнести.

Как бы к любовницам не относились и не обзывали у меня есть убеждение в том, что иногда это действительно любовь. И некоторые такие связи приводят к созданию новых и хороших семей. Я уже писала как-то про это на стене. И с этим естественно далеко не все согласны.

Веста, если Вам нужен был только секс от данного мужчины, то Вы когда-то просто обязаны были его поставить в "известность", что любить Вы его не собирались. То, что он ушел от жены, это его правильный шаг, только мужчина его обязан верно распознать: ему недодавали любви в той мере, в которой ему нужно. И, если стал добиваться Вас, то тоже - проявление любви женщиной не может быть оправданием для "включения" любви у мужчины к женщине. Мужчина неразумен в данном случае, а Вам для сохранения психического комфорта нужно просто поближе быть к равноценности любых отношений...тогда Вы никакая и не "гадина"...

Так поставила. И он изначально верил в мою твердую убежденность. А потом решил попробовать свои силы. Не знаю. Может у меня поведение поменялось в последнее время, и он это почувствовал. Убеждал ведь он меня, что я себе надумала все эти "не хочу замуж", "все устраивает как есть".

Он верил в Вашу убежденность. То есть, своей веры у него не было. И, соответственно, не будет вИдения отношений и дальше.
Поведение - всегда следствие на основе чего-либо. Ощущений, разумения...
А вот жалость к мужчине, которой он, по сути, "добивается", может разрушить все.
Собственно, если понятны отношения, то можно быть в этих отношениях и на каких-то согласиях. Или же, если "душа не лежит", прервать бесперспективные отношения.

Жалость? Кого жалеть-то?

Его. Мужчину.
"Состав" сексуальной энергии женщины "содержит" элементы и примеси любви. Того, что мужчинам не хватает всегда и изначально...
Просто чтобы не было для него вывода, что он "повелся"... Тогда встанет на место.

ЭТО ВСЕ чушь
Живите вы уже, а не мусольте в себе кто кем пользуется, безжалостно или безвредно, гадина там или одуванчик.
Проблем что ль больше в жизни нет? Или других, более интересных и увлекательных занятий чем изучать подвиды других теток. Да плюньте вы на них и радуйтесь СВОЕЙ жизни, а не копайтесь в причинах поступков других. Как надо им - так они и поступают. Или как есть возможность. Вам-то что?

Нет, не чушь. Я могу оправдать первую. Надо же с кем-то спать, в конце концов. Все прозаично.
Женщина, которая отдает себе отчет в том, что это просто секс, мне понятна. Я ее принимаю. Когда же из дерьма замешивают бисквит - блевать охота. Я думаю, первая категория срубает на корню цыплячьи любовные крылышки у своего трахаля - ей его сопли нафиг не нужны, он для нее всего лишь вибратор. Ей даже неприятны сантименты от него.
Я понимаю таких женщин. И знаю, что они есть. Трезвые и сильные.

Тоже думаю, что это полная чушь. Мне пофиг КАК трахал мой муж другую женщину, с любовью, без любови, любит она его или не любит, просит развестись или не просит. ОН ИЗМЕНЯЛ. А это самое главное.
Бассет, а что этой женщине мешает просто пользоваться вибратором? Знаете вы таких женщин, ага, знаете! Они врут! Все и всегда начинают отношения по симпатии, а если есть симпатия, есть сопли. Я не верю в эти вибраторы и трах с мужем-женой через силу.

а я верю.

Тантра, вы пользовались когда-либо вибратором? Вот представьте себе скакать на нем несколько лет. Это же прямая дорога в психушку. Где резиновая елда и где где живой мужчина, который и обнимет, и поцелует и все прочее.

Ну где-то вы правы. Но тогда если интересны обнимания и все ему сопутствующее, тогда какой такой ТОЛЬКО СЕКС? Я об этом.

Нет, ну я про интимные обнимания :smile:. Ну вы понимаете о чем я :shy:.

Любовные связи на стороне не подлежат оправданию. Они подлежат осмыслению. И, если такого человек делать не хочет, то он "усиливает" этим стороннюю связь другого, уверяет его в том, что тот делает правильно.
В любой измене "вина" лежит только на том, кому изменили.
Потому что тот, кому изменили, или просто считал, что его любят, и сам любит, не основываясь на реальностях. Соответственно, ничего не делал для взаимного совершенствования в отношениях, не поддерживал дОлжным образом совместный психический комфорт. Или же, руководствуясь инфантильными представлениями о любовных связях между мужчиной и женщиной, просто выбрал себе партнера, как объект "любви", будь-то на основе полученного воспитания, семейственности, установленности в родстве "традиций" и прочего.
В любых этих случаях виден смысл измены - это потеря собственного психического состояния, психического баланса и равновесия. Который человек, состоящий в отношениях с другим человеком просто обязан постоянно отслеживать.
Таким образом, обвиняя партнера в измене, человек показывает свою слабость, раскрывает свое истинное состояние бездействия ДО измены.
Он - неразумен.


Предназначение любовницы - любить мужчину сексуально. Если женщина пользуется мужчиной, то она не любовница, и все определения, в зависимости от характера, умыслов этой женщины, будут, однозначно, находиться в плоскости пользования другим человеком для каких-либо своих целей, в том числе и корыстных (квартира, деньги, положение).

Естественно есть вина и не маленькая: выбрал в партнеры брехунчика и думающего тазом. В этом естественно вина выбравшего. Нужно уметь читать мысли людей, а не верить на слово. Не подскажите, где обучают чтению мыслей? А еще виноват тот, кто проходил рядом с маньяком, не проходил бы, ничего не случилось. И если бы не рассмотрели лентяя, принимая на работу, то все бы работали, как волы. Особенно понравилось ваше вот это: ОТСЛЕЖИВАТЬ. Вы серьезно, или пошутили?

Абсолютно серьезно. Отслеживать нужно свой личный психический комфорт и поддерживать комфорт общий.

А при чем здесь измена? Это относится ко всем изменщикам? А как же воровка на доверии, она тоже не виновата? Нет, я понимаю, рот не раскрывай, но...неужели нет вины воровки на доверии? Нет, я серьезно? Ведь без доверия это не семья и это не отношения.

Измена - это изменение формата отношений между мужчиной и женщиной. Поэтому физическая измена может произойти намного позже этого самого изменения.
Доверие, что к воровке, что в семье, "вещь" одинаковая - и в том, и в другом случае человек вверяет свою веру другому человеку. И остается...пустой, ждет, когда его веру, то есть его знания, кто-то обратит во что-либо более грандиозное. С воровкой это понятно, а в семье получается, как говорится....глава семьи - муж, а управляет всем - жена. Равноценности в отношениях нет. Только, кто хитрее из партнеров, может этот баланс "надувать". Или же пара из кожи вон лезет, чтобы показать свою парность (это присуще всем "звездам", артистам и известным людям).
Для семьи куда благостнее - согласие. Если нет взаимной любви, разумеется.

Я с вами немного не согласна. Всегда виноват тот, кто обманывает. Это априори. Вины того, кого обманули нет. Это не вина, это чрезмерное доверие, щелкание одним местом, но не вина. Ведь бывает, что жена любит так, что дым коромыслом, а ему не нужно этого. Молодое тело подавай. Есть люди, которые не умеют любить.

Это в административке и уголовке существуют такие установки в отношении вины.
В отношениях между людьми, если есть какое-либо напряжение, и это напряжение не решается двоими, не озвучивается одним, и не ощущается дОлжным образом другим - то единственный выход, это психокомпенсация того, чего не хватает. Это и запои, и увлечения занятиями, уход в работу и получение каких-либо знаний, и, конечно же - поиск не хватающей в соответствующем аспекте восприятия энергии, энергетики другого человека, для подпитки себя и уравновешивания основной своей ситуации в личных отношениях. Одним желанием объяснять такое неправильно. Выбирают уже взрослые люди, не подростки. А что касается отношений сексуальных, то в долгосрочной перспективе за любовь, то есть накачку мужчины сексуальной энергией отвечает уже женщина. Если она это делать не умела, то уметь в данных отношениях и не будет. Тогда с ее стороны уже далее - чистейший обман и себя, и основного партнера по жизни. Если женщина умная - она может искусно симулировать оргазм, и тогда "счастливые" отношения для неё возможны и справа, и слева.
Уметь любить - это уметь дарить. Дарить, насладжаясь своим дарением. А дарить можно только то, что у человека в избытке.

Люблю знаете ли поиграть в песочнице!

Есть такое понятие - стоит))) Похоть. И более НИЧЕГО. И этот секс - даже не повод для знакомства.

Похоть имеет место быть, кто бы спорил.

И вот как ни странно - честная похоть безопаснее течки, приправленной сиропом

А по мне разницы никакой.

Вот случается по-тихому мужик и живет спокойной семейной жизнью. Жена на него не нарадуется. И все чинно и красиво. Почти. Не важно.
А другой вариант, когда жена до нервного срыва доведена. Развод и дети брошенные.
Я думаю, разница есть, хотя бы в последствиях.

Зачем пробовать то, что может затянуть? Намеренья могут быть самые мирные – просто развлечься, а вот вылиться это может в целую жизненную драмму. Это как наркотик, кого то может приятно приплюснуть на вечер, а кого-то вставит на всю жизнь, да так что придется дорого расплачиваться. И превратится история 1 в историю 2. Лучше не трогать. Для женщин из 1го примера есть много свободных, юных и упругих тел.

Вот почему не считают нужным некоторые пользователи внимательно читать текст и комменты. Додумают себе там как хотят, в результате и ответы не в тему.

Если вы про меня, то поясню ответ на

"Есть ли разница в злодеянии любовниц, если помыслы у них разные?"

Нет разницы, потому что один помысел может привести совсем к неожиданным последствиям. Помыслы тут не имеют значения. Главное - это осознание возможных рисков от ситуации, в которую человек поставил себя.

Вариантов в жизни много бывает, ровно столько сколько и людей. И каждому из них от жизни нужно что-то своё, что характерно. Посему если и делить измены (да и любой другой поступок) на двое, то по другим признакам :
1) осознанная, в смысле последствий. То есть каждый участвующий понимает, хотя бы примерно, чем рискует. Встречается нечасто, иначе б этой обители страждущих не было бы.
2) хотелось как лучше, получилось ... масса вариантов. Все похожи, в чем-то.

Если сложить все в единое, то. Если ты хочешь спать с чужим мужем, то почему бы мне не родить от твоего мужа. От тебя же тоже не убудет. Жестоко, но правда.
Огромное всем спасибо за участие.

Какое интересное весомое мнение. Уважаю. И не возразишь ведь.
Я только замечу, что уж если происходит измена, то "холодная" любовница не теряет сознания. И прикладывает все условия для сохранения тайны.
Мужчина плохо умеет скрывать. Но уж если женщина, вступающая в связь с женатым, поставит цель - полная конспирация, то практически гарантия - все останется шито крыто. Она и избавится от любовника с легкостью, если поймет, что он поплыл, потому что траблы ей не нужны.
Так что, принимая вашу обиду за ненаглядного, которым манипулируют, я все же предпочла бы знать, что эти двое - муж и любовница просто совокупляются. И я знаю, что такое бывает.

"Золотое сечение": она любит, он совокупляется. И по природе мужского и женского начал естественно, и жене не так обидно

С вами интересно разговаривать. Тем более, я впервые вижу крымчанку, которая пишет, что она с Украины)))
Но это совсем другая тема. Приду с работы - отвечу.

Простите, а в чем разница между любовницей, которая пользует чужого мужа без чувств, и той, что влюблена и хочет отбить его у жены? В обоих случаях - это измена. Измена есть измена, никакими чувствами и циничностью ее не оправдать и не смягчить. Куда уж лучше, следуя этой логике, проститутка, она никого уводить не собирается и даже на постоянные встречи не претендует, всего лишь деньги отрабатывает, никакой войны не ведет. Вот уж точно святая женщина!