Нет, это не облико морале. Просто рассуждения и так сказать, осмотр себя со стороны.

Это своего рода эгоизм. С мужьями и женами живут, потому что так удобно (обеспечивают, кормят и т.д.). Даже любовники и любовницы нужны не потому что ИХ любят, а потому ОНИ поклоняются. Именно любовники и любовницы дают ощущение, что ты единственный и неповторимый, потому что пылинки готовы сдувать. Отсюда вопрос: если человек живет с нелюбимым, а "любовь" ищет на стороне, способен ли он сам испытывать любовь? НЕТ. Если только любовь к самому себе. Я не очень верю в эти страдания, когда замужние женщины или женатые мужчины плачут из-за того, что их любовники бросили. Они плачут из-за того, что рушится тот сказочный мир, который сами себе и создали. Мир, в котором они Боги, а все остальные всего лишь никчемные людишки, которые ОБЯЗАНЫ поклоняться божественному.

А зачем соглашаться на роль заложника чужой любви. Ведь не под дулом пистолета.

Нет, не под дулом пистолета мы становимся заложниками чужой любви. Мы становимся ими не по своей воле. А по желанию двух других. Вы хотите жить по желанию двух других? Вот и они представьте этого не хотят. И не все Шерлоки Холмсы, что бы проверять трусы у мужа/жены. Мы выходим замуж/женимся не для того, что бы следить друг за другом, а для того, что бы создавать семью.

Жесть...

Тантра, но раз это образ жизни большинства мужчин и женщин - то что-то надо менять в этих установках. Это первый вариант выхода. Снизить важность возможного события. Измены.
Второй - брачный договор. Материальная и моральная компенсация за валяние в грязи без согласия обманутой стороны, за смешение микрофлоры и т.д.
Мне нравится второй вариант. Дисциплинирует, заствляет уважать партнера с его внутренним миром. Если влюбился - сообщаешь мужу -жене и дальше все находятся в одинаковом некомфортном положении и ищут свой путь.
Вступая в брак, я просила мужа не скрывать своей любви к другой. Обещала отпустить без всяких разборок. Так и пыталась сделать потом. Муж говорил, что понял, но при вскрытии стал нести пургу про полигамность.
Все очень просто - не делай другому того, чего себе не желаешь. Но...
Пока что проще сменить свои собственные установки. А еще лучше - прописать договор. А чтобы не стесняться своей меркантильности - пусть такой договор навяжут родственники новобрачных или даже государство.
Станет проще с алиментами, преступлений меньше на эту тему.
Утопия? Но у богачей работает успешно.

Лаки, а кто будет контролировать исполнение договора? Тоже родственники с государством?


Об этом вспоминают только когда самому больно. Потом быстро забывают и по накатаной.

Ну договоры конечно нужны, только не избавляют от иллюзий, душевных страданий и эгоизма.
Суть темы кажись в том, что все ищут честности и открытости в других и не способны давать это кому-то сами. И смысл тогда говорить о чистоте и масштабности великих чувств, если всё сразу же опошляется и обесценивается меркантильно приспособленческой позицией сторон.

Любишь - люби. Оставь всё земное и материальное пострадавшей стороне и вперед в светлое будущее к своей мечте о счастье и гармонии.

Оллана, но если мы зеркалим друг друга, то то же самое собой и я представляю. Верно? Если меня мой самый близкий и надежный человек окунул мордочкой в дерьмо (в одном-то коллективе, дерьмо стопооцентное), значит я сама предатель не меньший. По отношению к самой себе - это без сомнения. Да и другого хватает, только копни. Саму себя я предала еще до свадьбы, и тогда уже червячок шевелился в душе, но я его каблучком раздавила быстро.
Да, Оллана, на этом все и держится. На своем собственном паскудстве.
Все дружно ищем виноватого, а зеркало рядом.
Набили себе головы иллюзиями, ищем мужчину с целью свалить на него ответственность за свое счастье. И топаем прямиком в навозную кучу. А куда еще приведут розовые очки, романтические бредни и иллюзии? Вот приди и сделай меня счастливой, а то умру без твоей неземной любви. И смотри соответствуй моим иллюзиям!
А ОН себе живет своей жизнью и живет. Притворяется, а как иначе соответствовать? А я-то ему роль прописала железным пером, дорожку обозначила, а он, гад, по соседней тропинке чешет. А я вся в белом и пушистом наряде, никого сроду не предала (?) и жду собачьей верности пожизненно. Если бы так и было - у нас обоих нимбы светились над макушками.
Я навязала мужу свою любовь и преданность, как собаке ошейник. А он кобЕль ( не кАбель, это по электричеству). И чего я к нему пристала со своими критериями?
Короче, нужно было учиться на Умную женщину, а не на то, на что я училась.
Нет смысла искать грязь у других, она и во мне такая же. Закон компенсации. Что посеешь, то и пожнешь.

Или уж если сделал, то не выставляй себя за это героем.
А зачем контролировать? Дерьмо всегда лезет само наверх. Пусть через год, два, пять, но наружу непременно вылезет. На то оно и дерьмо.
Да, именно об этом я и хотела поговорить. Ноет дама, которая обманула своего нелюбимого мужа, не тратит свое драгоценное время на деток своих, а все на чужого дядьку и отнюдь не хочет оказаться обманутой самой от любовника, потом от деток. Сразу любовник и трус и подлец, детки неправильные, настороенные папой/мамой, а про саму/самого себя напрочь забыла/забыл. Почему те, кто делают подлость другому хотят чистоты и светлости от других?
Ага! Видать любовь эта не стоит проваленного дивана и борща. Я соглашусь: удобство, это хорошо. Но оно, это удобство хорошо не только у жены(борщ, котлеты), оно хорошо и у любовницы(без всяких разговоров по первому зову раздвинут ноги, не потребуют денег на детей, не станут просить помочь по хозяйству). Знаете, легче во сто крат написать двадцать смс, чем заработать 20 тысяч. В семье ответственность материальная, как не крутись. А смс строчить и по телефону трындеть, это усилий больших не нужно. ИМХО.

Меня стало раздражать в людях прикрытие подлости, обмана и тд любовью. Чуть чего: ну жто же ж любовь, чего тут поделать?" Как будто любовь все оправдывает.

Нет, мои дорогие. Любовь не оправдывает ничего. Она, если есть, сама по себе - светлое, высокое, альтруистичное чувство. И если вдруг возникла у вас любовь эта, а чтобы оказаться с объектом любви, нудно пойти на низость или подлость - нужно отступать.

Полина полностью согласна. Любовь не оправдывает ничего. Любовь возвышает наоборот. Человек становиться добрее, чувственнее, но по отношению ко всем, а не только к объекту страсти. Нельзя путать любовь со страстью. Подлость, это подлость, обман это обман и не важно любишь ты или не любишь, никто не имеет право на обман. Но если хочет обманывать, или делает это, то должен понимать, что это низко и подло. И сочувствия к обманщику вряд ли существуют. ИМХО.

Полина и Тантра. Замечательно сказано Если бы все это сразу понимали, если бы при воспитании детей им внушали эти мысли, чтобы когда они вырастут, не совершали таких ошибок и не путали любовь со страстью, не обманывали, не поступали подло - насколько бы лучше и легче жилось всем.

Согласна со всем этим полностью. Вывод отсюда: любовь не может быть связана с подлостью. Страсть - может.

И еще: те, кто оказался способен на подлость, не могут любить других. Только себя.

Вот именно, любовь не способна на подлость. Страсть способна на все.

вот подняла эту тему для новеньких. Почитайте. Подумайте.