Кем я себя только не ощущала на протяжении жизни. Тантра, мне многое пришлось переворотить в себе, чтобы стать целой и полюбить себя. НО, вот загвоздка, теперь мне хорошо одной

Но это совсем не значит, что есть "отказ" души ощущать себя в другом человеке.

Нет, конечно. Я не против ощущать

Ла, теперь вам хорошо И одной. Вы ощущаете себя целой и это прекрасно. Поверьте целые натуры они нужнее половинчатых. ИМХО.

Судя по ЛА777, ее постам и суждениям, она сама и целая, и со временем признает еще и половинку. То есть, именно в Зое 1,5 человеческой единицы находится, очень большой запас энергии и накопился, и все время проявляет себя.

Не соглашусь. У нее непременно будет 1+1. Другого ей не нужно.

Предположу, что lesnig говорил о любовной энергии. С этим переизбыток Еще Фирсова советовала отлить Но речь не обо мне.

Какой путь был.

Мне вот тоже никогда не нравилось когда называют своих любимых половинками. Сегодня одна половинка, завтра - другая. И что-то я не слышала это от людей у которых действительно крепкие и длительные отношения в паре.

"Половинка" - это действительно человеческое мироощущенческое. Она коррелирует со словом Счастье: часть себя человек ощущает в другом человеке. Потому, по "правилу" трудно многим, определить себя, ведь должна быть взаимная любовь. Но и просто считать кого-то половинкой приятно.

Не мне скорее импонирует другое: друг с другом, как близнецы, он такой же, как я. И каждый из нас может жить отдельно полноценно.

Я себя с любимым тоже так ощущаю. Скорее даже, как сиамские близнецы в прошлом. Чувствую единение такое...во всем. Конечно, не одинаковые мы - но в очень многом похожи, поэтому нам очень легко и просто решать любые вопросы и слышать друг друга.

Одинаково заряженные - отталкиваются.
Имено "вхождением" своей половинкой в другого - будут не только жить совершенно разные люди, но еще и как любить!...

Вы хотите сказать близнецы отталкиваются друг от друга? Ну одинаковые же.

Хорошее такое есть заблуждение - в любви в паре смотреть в одну сторону. Так вот как раз те, что и стали из-за этого процесса одинаковыми, и будут разорваны судьбой, которая строго следит, чтобы комфорт каждого не нарушался. А при одинаковости разнополые или будут проявлять и воспринимать любовь одинаково, что неизменно отразится на реальном ощущении насущных потребностей каждого...такая пара разлетится по углам от переживаний и потери психического равновесия...

Лесниг, нет, сам по себе и катион и анион существуют целыми.

Речь об энергии, для людей - обязательно психического плана.

« Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая. »
Фаина Георгиевна Раневская

Собой и только собой. И считаю, это не переоценивание себя, а норма, причем формат отношений только 1+1. Половинка даже звучит ущербно.

Это только у меня эффект дежавю?
http://lubov-lubov.ru/news/celyj_chelovek/2014-10-28-767
Эх,раз,еще раз,еще много-много раз...

Скарлет, нет, это не раз, еще раз. Если вы внимательно почитаете, там речь шла о половинчатых людях: с любовницей он любовник, с женой он муж. То есть человек РАЗДВАИВАЕТСЯ. Сейчас речь не об этом. Сейчас речь о том, какими мы становимся в любви вдвоем. Не втроем, не вчетвером. А именно о нормальных отношениях, без обмана и без измен.

Когда я была наивная милая девочка, выходя в 19 лет замуж, желала видеть рядом свою вторую половинку в лице мужа!
А спустя энное количество лет, я как цельная и сильная личность хочу видеть возле себя (с собой) такого же мужчину! Такого и ищу!
Другой просто сбежит от меня сам!

Наташа, я и не сомневалась. Нафиг нам половинки, заверните целиком.

Тантра, изначально мы все целые, потом влюбившись " прорастаем" в другого человека, и он в нас настолько крепко, что разрывая отношения, он "отрывает", эту часть и уносит, а в нас остается часть его.
А ему-то разве не больно? Это смотря какой своей частью человек "пророс".
Это моя теория. Согласно ей не нужно са мое дорогое в любимом растворять, тогда не придеься когда-нибудь полсебя кому-то дарить... как-то так

Человек не амеба,чтобы раздваиваться.
И человек не может быть половинчатым.
Он может одевать маску и это называется лицемерие,но тогда он многолик,но никак не ополовинен.

Ну многолик тоже вроде как не бывает в природе. Нет в таких ситуациях человек именно раздваивается. С женой он муж, с любовницей любовник. Поэтому целая часть его не может принять решение. Одна часть его тянется к любовнице, вторая часть к жене. Вот и не принимают они решение годами. Так и остаются раздвоенными. Но это разговор в той теме, которую вы отыскали и сбросили на нее ссылку. Не в этой. Здесь разговор о теории половинок.

Миф о половинках объясняет природу человеческой сексуальности - откуда берутся гомо-и гетеро-сексуалы. А по теме - я в половинки не верю. Думаю, что только целый человек может быть счастлив сам и сделать счастливым другого. Слышала вот такую теорию: если человек половинчатый, и ищет свою половинку - представьте человека в виде половины шара. Самостоятельно катиться он не может, а если встретит такой же половинчатый шар - то они смогут катиться. Но при этом ни один из них не самостоятелен. Это классический случай зависимости. Убери одного - и второй тут же упадёт. Да и точек соприкосновения у них не так и много, и соприкасаются они так плотно, что отрывать очень тяжело и травматично.

А если встречаются два целых шара - то они оба могут катиться совершенно не напрягаясь, и точек соприкосновения у них бесчётное множество - вся поверхность! Такие люди (шарообразные ) и могут построить по-настоящему полноценные отношения. И при таких отношениях уход (или смерть) супруга не будет являться крушением всего мира и всей жизни второго.

Ой, и ещё хочу добавить, по поводу того, что человек может быть счастлив с разными людьми. Да, конечно, может, и отношения можно построить наверняка с любым. Но со многими это очень сложно и тяжело, а с кем-то - ненадолго. Очень важно, чтобы человек соответствовал тебе, подходил, чтобы "точек соприкосновения" было как можно больше.

Петра, вот именно точки прикосновения, это то, что нам нужно. А вот эти прорастать, произрастать, это часть зависимости. Хорошо пояснили, спасибо.

Читаю, Ваши посты ну все об одном, все об одном. У кого что болит. Вроде б умная , образованная и сколько можно , почему и зачем? Пора б абстрогироваться уже и прийти к выводу. или внутреннему согласию.

Уважаемая! Будьте добры по теме. Здесь, в этой теме не обсуждают меня.
А что зацепила вашу неземную что ли?

Знаете, Allposible рассмешили, зашли в две мои темы перДнули смачно и ушли гордо подняв подбородок. По теме есть что сказать? Нет? Проходите мимо!

А я ещё слышала, что союз половинок, называют союзом двух калек. Если образно перенести на пример людей: Он - половинка. Без руки, без ноги, мозгов половина, внутренних органов столько же... Она - такая же. .. Вместе - одно целое. То есть у них на двоих две руки, две ноги. Хоть как они будут стараться, а сделают все равно не много для своей семьи. А имея 4 руки, 4 ноги на двоих, они в два раза больше сделают. Поэтому у половинок зависимость друг от друга жесточайшая.
Боже упаси, от таких отношений. Хотя в ранней молодости думала иначе.

Уход супруга это не смертельно и крушение будет какой то период. а вот смерть когда уходит любимы муж ( это я на примере мамы) это крушение всего мира , жизни. К сожалению наши родители если теряют своих вторых половинок , ( в браке более 40 лет) увы уже не ищут , да и не хотят уже искать . Разве это не крушение всего мира?. Не все так прозрачно и ясно , как Вы пишите о шарах.

Я описала теорию, которую слышала и которая мне очень близка. Смерть близкого все переживают по-разному. Я об этом писать не хочу, ибо не специалист, и переживать это не хочу. Знаю только, что одни женщины и после 60-ти потом выходят замуж, а другие и после 30 ставят на себе крест после такого. По разным причинам (это я о знакомых). Маму вашу понимаю, сочувствую вам!

Просто они , наши родители старой закалки и формации. Я тоже знаю и 70 летних дам , которые все еще считают себя завидными невестами. И кавалеры у них есть. Да у всех все по разному. А я прочла миф от Платона о половинках, но она мне не нравиться, так он ее притянул и создал для геев и лесбиянок.

И мне тоже не нравится,я вообще романтическое или научное обоснование приемлемости и даже необходимости перверсий не приемлю (но это уже другая тема), а "платоническая любовь" - это как раз однополая, а вовсе не чистая-возвышенная, к какой обычно это выражение применяют

Ага, у моего мужа тетя, ей 70 лет, у нее есть кавалер и перед этим 3 брака. Вот детей ей бог не дал.