не отягощенная мыслями женщина.
Как самокритично.
Как вы считаете какие права и обязанности есть у любовницы?!
Ну, право у нее есть только одно - хранить молчание, плюс еще те, что гарантируются Конституцией.
А обязанностей хоть отбавляй, перечислять замучишься. Хотя, и хранить молчание тоже можно вменить в обязанности.

Никаких.

Поддерживаю.
Нелегальное или полулегальное существование для снятия напряжения у определенного человека.

Права!!! Насмешила!!!

Ну правда ведь, если без розовых очков и иллюзий трезвым взглядом посмотреть, то можно сравнить с нелегальными эмигрантами, которые пашут на стройках или других производствах за копейки, которые им бросит или вообще не бросит хозяин, а когда приходит проверка их, бедняг, не знают куда спрятать и в какую дыру засунуть, что бы на штраф не напороться.
Вот какие у них права и обязанности могут быть? Только пахать и надеяться, что за это им какие то крохи перепадут и что хозяин будет добр и продержит некоторое время, пока все соки не выжмет.

Да никаких нет ни прав, ни обязанностей. Полная свобода действий.

По-моему у Сергея Калмова есть очень хорошая статья как раз об этом.

Да никаких нет ни прав, ни обязанностей. Полная свобода действий.
Вот в этом смысле - точно. Что сама себе позволишь, что сама на себя нагрузишь - то и будет.
Вопрос лишь в том, как к этому отнесется мужчина. Иные любовники право любовницы звонить им и смски в любое время отправлять (право, которая любовница сама для себя позволила) вполне спокойно воспринимают. И желание материальной помощи удовлетворяют охотно, признавая (до определенной степени) это право за любовницей - получать от него помощь. А другие относят к этому негативно.

В любых взаимоотношениях, которые не регулируются юридически, набор прав и обязанностей зависит исключительно от личного выбора человека и согласия с этим выбором его партнера. И взаимообратно. Есть обоюдное согласие - оба партнера довольны. Нет согласия в каком-то пункте - возникают конфликты. Все как всегда и как у всех.

Тем не менее, не всегда наши права в отношении другого человека, которые мы считаем для себя приемлемыми и допустимыми, воспринимаются этим человеком как его обязанности. Нередко встретишь такую ситуацию. Любовник первое время позитивно воспринимает право любовницы на подарки, цветы и другие знаки внимания (право, которое женщина для себя считает вполне допустимым). Удовлетворяет, дарит, помогает. Но постепенно помощь скудеет, цветов уже нет, подарки не дарит. И возникает конфликт. Потому что женщина уже решила, что раз это ее право мужчина воспринял для себя как свою обязанность - стало быть должен выполнять. А он делал все это не как обязанность, а пока ему самому было приятно, удобно и приемлемо. Или пока женщину завоевывал. Но вот перестал - и осталась женщина обиженной: как же так, обязан дарить! А почему обязан-то? Ответ женщин как правило такой: потому что раньше дарил! То есть - в понимании женщины ее право стало обязанностью для мужчины. А в понимании мужчины - нет.

Так что тут, на мой взгляд, лучше говорить не о правах и обязанностях (которые все же несут на себе сильную юридическую окраску), а делать акцент скорее на ожиданиях, которые мы питаем в отношении партнера. Тогда и относиться к конфликтам можно гораздо конструктивнее, без обид и злобы. Оправдал мои ожидания - здорово, идем дальше. Не оправдал - стало быть мне и решать: нужен мне такой партнер или нет, могу я пойти на компромисс и умерить свои ожидания или нет. И получается тогда, что раз мы сами делаем свой выбор, то сами же можем этот выбор изменить, не растравляя в себе обиды, не кипя злобой в адрес партнера, не нагружая себя дополнительным негативом, не возмущаясь о том, кто и что нам должен. Все в наших руках. На мой взгляд, такой подход более разумный, динамичный и потенциально более результативный для любых взаимоотношений.

Но самое замечательное право, которое есть у любовницы в том числе - это право в любой момент закончить эти отношения и расстаться с любовником. Право на свою личную свободу, которую эти отношения отнимают исключительно в той мере, в какой сама любовница эту свободу подчиняет отношениям с мужчиной. То есть - сама "передает" ему право участвовать в своей личной жизни, вмешиваться в нее и влиять разнообразными способами. Вот это право она может у любовника отнять , а от взятых обязанностей отказаться в любой момент. Мужчина вправе поступить так же.

Это очень похоже на договорные партнерские отношения. Не получается или не хочется исполнить договор в некоторой части - подписываем доп.соглашение об изменении условий, или расторгаем его и расходимся.
К сожалению, в сфере чувств и личных взаимоотношений не все так просто и понятно, куча эмоции и обещаний, фантазий и иллюзий не дают вести деловые отношения.
А если кто-то и ведет - ты мне должен это, или то, не даешь - до свидания, то смахивает уже на работу, сами знаете какой профессии.

Деловые отношения тут не при чем. В деловых отношения как раз понятия "права и обязанности" сплощь и рядом прописаны, как и санкции за их нарушение. Но мы ведь рассуждаем о личных отношениях двух людей. Если спокойно проанализировать даже наши отношения с друзьями - все именно так и выглядит. Просто в сторону друзей у нас есс-но эмоций меньше, которые мозги нам и туманят. И компромиссные решения мы воспринимаем и находим более спокойно. Но лучше все же анализировать свои эмоции хотя бы задним числом, чем упереться в стену и неделями стенать на тему того, ЧТО нам должен вот именно этот человек и почему он этот долг нам не отдает.

Собственно, я говорила именно о разумном подходе, а не о накале страстей или взбрыках эгоизма, которые людьми чаще всего и руководят. Разумный подход основан прежде всего на взаимном уважении. Если уважение к человеку есть - все вопросы о его обязанностях и моих правах на его личную свободу отпадают сразу же и безболезненно. Тем не менее если женщина по каким-то причинам ищет любовника в том числе и для материальной поддержки - то только ей и решать, на что будут смахивать эти отношения. А нам снаружи всех нюансов никак не учесть. Даже вот в таких "прагматичных" отношениях всегда остается место для глубокой эмоциональной привязанности. О которой нам, к примеру, посторонним наблюдателям, ничегошеньки не известно.

Ожидания тем и отличаются от вменения обязанностей, что мы просто ожидаем, но не принуждаем. Здесь нет никакого торга. Потому что речь не идет о том что "ты мне должен" речь идет лишь о том, чего мне, к примеру, хотелось бы. И если я не получаю желаемого - я либо иду на компромисс либо спокойно отношения расторгаю, либо свожу к некому минимуму. Что здесь такого от той самой профессии - мне не понятно. Любые личные отношения мне приведите - всегда будет на лицо некий баланс ожиданий с их реализацией. И это не торг. Потому что цену никто заранее не назначает. То есть - ее просто нет. Есть лишь наши ожидания и наше понимание взаимности, которые мы сами можем менять.

Да никаких прав и обязанностей нет и быть не может.
Не думаю, что признавшись родителям, что Ваш мужчина женат, сделаете кому-то хорошо.
Во-первых если я править понимаю Вы живете в не большом городе. А как понимаете, это значит, что все друг друга знают. Тогда вопрос: для чего Вам нужно сообщать столь интересную новость? Чтоб это сто пудово до жены дошло?
Во вторых. Вам сложно от того, что Вы встречаетесь с женатиком, в какие-то моменты одолевает депрессия. Для чего Вы думаете сообщить правду родителям? Поделиться с ними? Чтоб они тоже страдали так же как Вы и еще за Вас переживали?
По моему это все очень эгоистично с Вашей стороны.

Правду родителям говорить однозначно не стоит. Ни одна любящая и здравомыслящая мать не пожелает своей дочери судьбы любовницы женатого мужчины. Родителей надо просто пожалеть.

Не все, а только обязанности, и то весьма неопределенные.

Если вас это устраивает, то и родителей устроит. Если случится так, что вы подойдете самостоятельно к тому, что вам нужны другие отношения, то это опять же будет только ваше право.

Это все у вас, любовницы женатых, на словах... а на деле- бегаете за мужиками, унижаетесь, ждете : придет-не придет? позвонит-не позвонит... принимаете и ублажаете его, когда у него есть на это время. подстраиваетесь и прогибаетесь под его обстоятельства. Хорошо, что некоторым перепадает мат. помощь. А некоторые же просто на общественных началах... Любовь! Я не жена. Просто никогда не буду заводить шашни с женатым. мой принцип

Мое мнение такое, если речь сугубо о любовниках, сужу по себе, соответственно, о бывших отношениях... Что для любовниц права (по их мнению) для любовников женатых - напряг и обязанности и наоборот, что для любовников права (в их понимании) - для любовниц (без разницы в каком статусе) обязанности! Как то так!
А там где любовь взаимная, народ просто любит и не делит свою жизнь на права и обязанности! Там только двое и третьему места нет!
А если уж совсем серьезно, все зависит от того, как "пара" договорится, вполне возможны настоящие партнерские отношения и как правило, ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ отношения! Оба вкладываются поровну и имеют друг друга в таких же пропорциях! В любых других случаях отношения обречены на провал!
Хотя наши женщины до последнего будут терпеть в надежде на лучшее. А вот любовники нет, если любовница в чем то не устраивает, то заводят еще одну и еще одну... Или же просто бросают...
Какие уж тут права!)

Солнце,"Никогда не говори никогда".Есть такая фраза).Нельзя зарекаться в жизни ни от чего.

Рассмешили. Почитайте мою тему, где я добавилась от общества ответа: Плохая ли я любовница, или хорошая

Итак:
Любовница - это подневольное, беззащитное существо без каких-либо прав.
Любовница - это женщина, которая нарушила Божьи и мирские запреты.
Любовница - это дьявол, который рушит не только собственную судьбу, но и благополучие семьи, детей, родителей.

Vseznajkа, а чего это подневольное, да еще и беззащитное? Раба любви? Ну наделять себя званием дьявола - как то мммм.... присваивать себе чужие способности и полномочия : "Сатана обладает большим мужеством, невероятной хитростью, сверхчеловеческой мудростью, острейшей проницательностью, совершенной рассудительностью, несравнимым мастерством в плетении самых хитрых интриг и злобой и беспредельной ненавистью ко всему человечеству, безжалостной и непроходящей", - писал в 1563 г. врач-скептик Иоганн Вейер, вот какое мнение например. Скорее уж такой себе Черный плащ - "ужас,летящий на крыльях ночи" ;)Материал взят с сайта © lubov-lubov.ru