Нет, в этой ситуации не права. Сама перед собой, сама для себя. Она - мужчина: сильная, напористая, навязчивая, а он - слабый, не желающий быть грубым, открывающий двери, постоянно напоминающий себе, что перед ним, все таки - женщина, но, иногда забывающий и об этом, "благодаря" ее натиску. Вынужденный брак, или вынужденный подлец - может не жениться, но ребенку своему поможет, чем сможет. Грустно все это. Женщина не считается с волей мужчины. Его чувства ее не интересуют. Эгоизм, далекий от любви к этому человеку. Он был честен, так, как мог, как умел. Ничего и никогда не бывает хорошего по принуждению. За что эта женщина наказывает себя? За что так мучает мужчину? И если она ушла окончательно, так какого черта она ему звонила? Очень мрачная картина с пустынным пейзажем. Большой грех это говорить (дитя уже зачато), но ребенок не должен так приходить в этот мир - мир, в котором нет для него любви, мир, в котором ему не рады, мир, в котором его не ждут.

С точки зрения мужчины — она не права, с точки зрения женщины, которая отчаянно хочет замуж и использует для этого все методы — она права. Мужчина ее как-то неактивно и безрезультатно выгоняет, если с ним работают только такие захватнические методы, и если ему нужна женщина, которую нужно постоянно демонстративно "выгонять", то совет да любовь молодым!

Странная ситуация и удивляет что это все длится два года.По мне так женщина просто не уважает себя,что называется "её в дверь-она в окно".

Должен ли мужчина жениться на женщине
Если какие то бумаги подписывал , то конечно да, должен. А иначе - с какого такого перепугу то?
Только с того, что она всегда возвращалась , после того,как он ее выгнал, говоря, что не любит и не женится?
Женщина всегда права? В своей безграничной глупости - да.
"Не любит, не хочет, не женится, дети ему не нужны..." А она все лезет и лезет.
Да ещё и требовать стала и детей и женитьбу. И поэтому мужик стал должен обхохочешься.

Только мужик дурак - с такой неадекватной женщиной спал столько времени и не предохранялся. Теперь конечно должен расплачиваться за свой член.

Даже, если он женится, то сколько продлится та счастливая семейная жизнь? Сегодня женится завтра разведется, деловой то - на два пальца.

Странная не любовь мужчины на два года растянулась. Зачем спал с ней? Почему она требовала замужества? Совсем дурочка? Или ей вселили надежду? Не думаю, что всё так просто. Конечно, если мужчина не любит, то не должен жениться. Но, рождение ребёнка, обязывает его так же заботиться о нём, хочет он того или нет (при условии, что это действительно, его ребёнок).
Да, и сколько лет героини (может, она девочка совсем. Тогда, вообще другой разговор).
В общем, думаю, что мужчина так же очень не прав в данной ситуации. Насколько я понимаю, ему лучше и больше известно от чего и как появляются дети (есть в предыдущем браке).
На лицо полная безответственность с обоих сторон.

Нет,не должен.Женщина пыталась выбить из него желание жениться на ней.А этого,как говорится,из под палки,никому ещё не удавалось.

Мужчина не должен был вообще продолжать с ней общаться. А как он её гнал, простите? Вставив член в одно место и гнал из дома? Я не понимаю, как можно гнать и трахать. Он ее гнал, а она беременная оказалась от святого духа? Осподи! Женщина нахальная, а мужик тютя.

Никто ничего никому не должен.

Жениться не обязан, но....если придётся жениться, жалеть его не стоит. Мужчина должен поступать по - мужски - сказал, что не хочет продолжения отношений, так имей мужество закончить всё это, а не играться - говорить, просить, выгонять, и вдруг…..нежданная беременность. А это откуда, от его большого нежелания? Оба товарища в данной ситуации симпатии не вызывают.

Странная история... Встретились два одиночества и вот что из этого получилось.
Не поддерживаю ни одну из сторон. Не понять мне женщину, которая любым способом готова женить на себе мужика... А она вообще как то представляет совместную жизнь с ним, после насильного замужества?
И мужчина, он что глухонемой, два года просить оставить его в покое и при этом спать с женщиной, которая нафиг не нужна...